Командный турнир по швейцарской системе

Это что, провокация? Или безграмотность?
Вы понимаете вообще, что есть разница - если игрок просто не имеет возможности ходить часто (я за это ни Александра К. ни других не виню) и просрачивает это одно дело. А если при таких же обстоятельствах он просит судью вполне резонно при громадном перевесе, достаточном для мата это совсем другое дело!
Помоему разница в этих партиях налицо! Вы играли когда нибудь в очном турнире? Если б да, то не задавали бы таких вопросов

Игра № 97402. Черные проигрывают по времени. Никаких апелляций....

Акелла - согласен полностью все претензии к судьям, зачем они такие вообще нужны (флажок это главное )! А лично к бобиру у меня нет претензий я ему это и в личку писал. Претензии к судейству!

молчал, молчал..все же скажу...в партии бука-бобир..исходя из позиции...любой судья обязан был зафиксировать ничью по требованию белых если игра шла на время (так и было). подчеркиваю - если требование белых было...а оно было....в таком случае..игра должна была быть остановлена и несмотря на то что время бы в данной партии шло - она была бы разобрана и после окончания времени...судья должен был вынести решение - игровая ситуация или нет...то есть есть ли шансы у черных выиграть...(вот только не нужно смешить народ утверждая что у черных масса шансов было выиграть партию)...ошибки бобира нивчем нет...он играл...судья молчал...это косяк не бобира...это косяк судьи...(кто у нас судья то ? кому орден?)...
ps: есть опыт судейства турниров по шахматам в реале, поэтому и утверждаю что в данной ситуации все на совести судьи.
ps. ps: правила игры в шахматы почаще читайте! много интересного узнаете...

дело, не в какой-то отдельно взятой партии, а в ситуации на сайте в целом, все мы жалеем, что от нас уходят сильные игроки, но может быть причина-то кроется именно в нас, может мы своими действиями их к этому подталкиваем, а не только технические проблемы, и не надо обвинять в предвзятости ayunusovа, что значит махать кулаками после драки, он действительно повел себя очень корректно, являясь одним из судей турнира, он не стал высказываться на форуме вплоть до того, пока не было объявлено решение, хотя он уже давно, один из первых призывал к справедливой игре, еще перед началом турнира, и тот случай, который сейчас произошел, только дал еще больший толчок к совершенствованию сайта, сейчас мы даже говорим не от лица команды, а от лица игроков сайта: такая игра не красит ни человека ни команду, и добывание таких очков ни к чему хорошему не приведет, сейчас это произошло с КЛУБ 64, а завтра такая же ситуация может быть у Зверей, так давайте все вместе этого не допускать, самим же будет приятнее, человек выигрывает партию своими стараниями, а что там возможно теоретически это другой вопрос, если бы на доске была примерно равная позиция, даже и разговоров не было бы, хочется верить, что в дальнейшем такого не повторится.

Наверное Николаю нужно установить такие правила какие нравятся только ему и назначьть себя главным судьей вот тогда споров не будет!

Николай, необходимо уяснить на будущее трактовку правил:
Как я понял, победе будет присуждена, если у игрока есть хотя бы 1 пешка, или конь+слон/слон+слон или ладья или ферзь? Т.е. есть математический шанс выиграть, не беря "спертые" варианты мата. Или есть какой-то другой критерий? Но он должен быть четко обозначен и известен всем.

Спасибо за ответ Николаю - одному из судей... Определенная логика присутствует, хотя на мой взгляд, далека от судейского подхода к вопросу! Гораздо интереснее было бы услышать мнение sirMM! Прошу иметь в виду, что я для себя оставлял право бобира на поступок! Гораздо важнее принципиальный подход судей к трактовке правил на сайте, коли уж они есть! Просьба к Вам, Николай, не навязывать своего мнения по тому или иному вопросу: то, что "исчерпано" для Вас, отнюдь не есть истина

Ну вы и понаписали тут за сутки, долго читал, стараясь ничего не пропустить. Я бы обосновал решение так: поскольку обе стороны не потеряли технической возможности по игре одержать победу. Представить, что byka зевнул бы ферзя и все пешки, конечно. сложно, но технически допустимо. Но это лишь моё мнение. И опять-таки добавлю: для чего нужен флажок, если его не сбивать? Тут поднят шум по поводу этой партии только потому что она была решающая. И бобиру "вменялось в вину" что он ходил тогда, когда соперника не было. Извините, но это уже совсем глупо. Тот же самый unconnected имеет вообще очень интересный стиль, переключая часы своим соперникам по швейцаркам в 3 с лишним по Москве. И ничего, выигрывает. Мне кажется, что тема себя исчерпала...

Маугли:
это понятно...

Ответа не было - было решение, а это разные вещи! Вас оно удовлетворило - меня нет!

Маугли:
Судьи дали свой ответ.

Всё верно, ето был командный интерес, а не личный. Удовлетворения канечно же нет, из-за таких партий люди и начинают потом приравнивать к Украинцу и Мазепе. Но команда превыше всего.

не твой а ваш

Позволю себе резюмировать сказаннон. Да не обидятся на меня мои одноклубники, но с точки зрения командных интересов к бобиру претензий, наверное, нет. Он даже рисковал, пойдя на создание заведомо проигранной позиции. Другое дело, доставила ли ему эта победа моральное удовлетворение, но это его дело. С другой стороны, buka блестяще создал прецендент именно для судей, придя к позиции, где по шахматной логике бобир обязан был форсировать ничью вечным шахом! В этом и заключается здравый смысл судейского решения, если бы оно состоялось! В регламенте указано, что играем по правилам FIDE; есть судейская коллегия, так и их решение должно быть аргументированно и обоснованно !