Командный турнир по швейцарской системе

Николай, т.е. ты агитируешь за, так сказать, шахматное просвещение? Чтобы каждый знал все-все правила?
Предлагаю тебе прямо сегодня начинать: открывай спец. топик и рассказывай народу про правила; а он (народ) будет задавать тебе вопросики, а ты на них отвечать...

А судья всё равно нужен, даже если все всё будут знать. Всегда и везде есть начальники и подчинённые, решающие и исполняющие...
_____________________________________________________________

Хорошо, раз всем нужно 5 судей, давайте их избирать. Пора начинать...
Итак, 5 судей из разных команд.
Трое вроде есть (хотя мы их согласия/отказа ещё не получали):
Основные:
Noiz ("Без Пафоса")
ayunusov ("КЛУБ 64")
???

Запасные:
LLB ("AST")
???

Состав All Stars Team готов. Капитан Const отправил его Сергею.

Судейский вопрос давно превратился в фарс. И это проблемы игроков. Если каждый будет знать правила, то сможет отстаивать свои интересы. Неважно, у кого. Хотя бы у Сергея. Но непонятки и получаются из-за того, что игроки не знают, что и когда могут требовать, и хотят, чтобы группа избранных - не от мира сего - реала с какой-то радости их проблемы по незнанию правил и так далее. Это же маразм.

2Shlavik:
я прекрасно понимаю, что писать регламент за 1-2 дня - не дело. а избирать 5 судей за 1-2 дня - это нормально?

Так если будет недвусмысленный, чёткий, хороший, качесвенный регламент, то решения сможет выносить один человек, т.к. совещаться будет не надо.

Значит надо избирать трёх судей и делать хороший регламент (хотя тогда можно будет избирать только одного судью, т.к. при хорошоем регламенте у него при всём желании не получиться подыграть своей команде).

Что проще:
а) написать регламент и избрать одного судью;
б) избрать 5 (!) судей (ни у одного из которых не будет чёткой инструкции и каждый из которых будет сомневаться и т.д.).

P.S.. В топике "Судейская коллегия сайта" избирали, избирали и что? Даже трёх не набрали...

Слишком просто жить хотите emotion

Регламент за 1-2 дня?????
Рельно надо смотреть на вещи!
Мы его тут месяц обсуждаем и если бы не Архангел ни взял бы все в свои руки пол года мусолили точно бы!

А если ситуация игровая? Как например у ys1952 и Noiza было в швейцарке?

ys1952 судья и прекрасно знал, что позиция ничейная при падении флага белых, но вот мне простому смертному это было не совсем понятно, потом объяснили коненчо, но ситуации могут быть и быть разными!
Поэтому он должен еще и в правила ФИДЕ глядеть и выносить решение!

а судьи и будут исходить из Регламента, а также шахматного кодекса. Вобщем, кто бы ни оказался в судьях, будет достаточно весело

Пять так пять...
Вот только наверно так быть должно: если Регламент. И от судьи не требутся ничего личного, никакого собственного мнения. Судья должен просто смотреть в нужный пункт и выносить решение.
Поэтому может проще за эти дни качественно пропистаь регламент и выбрать трёх судей из разных команд? (если двое из судей - члены команд, между которыми возник спор, то третий просто посмотрит в регламент и всё сам сделает, без всяких совещаний).
Боюсь за 1-2 дня судей мы избрать не успеем... А регламант прописать - вполне можно.

emotion, объясняю, почему пять. Если в матче играют команды, которые имеют своих представителей среди судей, и возникает спорный момент. Что делать? Судьи эти заменяются резервными, и при решении 3-х судей исключена нерешённость ситуации. Потому что если будут 3 главных и резервный, тогда 2 судьи могут быть заменены лишь одним, а что будет, если судьи не договорятся в решении ситуации? нерешённая ситуация будет. А так хоть есть на кого все шишки свалить.

А зачем пять судей? Достаточно четырёх... Три основных и один запасной.

Было время, когда мы троих выбрать не могли, а пять нам точно не потянуть... (тем более за 1-2 дня).

Основные:
а) Noiz ("Без Пафоса");
б) ayunusov ("КЛУБ 64");
в) ??? .

Запасной: LLB ("AST").

P.S.. Если я правильно понимаю, это временные судьи, на один турнир...
А потом (или параллельно, во время турнира) мы будем выбирать судейскую коллегию и апелляционную комиссию.
Всё будем делать по уму, никуда торопиться не будем :) . Будем двигаться вперёд медленно, но верно. Проведём опрос. Всё проанализируем. .... и т.д..
А этот турнир - прекрасная возможность проверить так называемую профпригодность наших временных судей.
Я правильно поняла?

Да этото процесс уже тянется долго!
Но вопрос сложные и не требует суеты, предлагаю просто назначить одного судью, как бы пробного ну двух или трех, что на одного не валились все шишки!

пониамете елси он вынесет решение и на него начнут лить со всех сторон, сами занете чего, потому что сколько людей столько и мнений, и часть будет всегда не довольна, и большая часть шишек повалится на судью, да?

А вот теперь ответетьте мне на вопрос ЗАЧЕМ ЕМУ, СОКРЕЕ ВСЕГО СУДЬЕ В РЕАЛЕ ЭТОТ ГЕМОРРОЙ? Ему что не хватате проблем в реале, ему платят за это?

Судья - это очень большая ответственность, и не только в шахматах!

С этими утверждениями трудно не согласиться. Однако, Славик, я боюсь, что при таких условиях, процесс может затянуться... навсегда!!!

у кого выше рейтинг тот юолее квалифицирован!

Вы считате, рейтинг начисляется за судейские качества игроков?

Коненчо судья должен хорошо и сам играть в шахматы, но еще должен и судить и быть объективным, четко знать правила, иметь хотябы опыт судейства и не маленький (по крайней мере ля главного судьи соревнования), и это боюсь не показывает рейтинг на данном сайте!

Я считаю что судейская бригада должна быть определена админом, состоять из капитанов, по высшему рейтингу среди капитанов( голосовать-это долго,капитаны чаще других на сайте,у кого выше рейтинг тот юолее квалифицирован!)

Можно провести опросы "Кого бы Вы хотели видеть в судейской коллегии?" и "Кого бы Вы хотели видеть в апелляционной комиссии?".