Командный турнир по швейцарской системе

А как на счет компитентности? Это тут ладно!

А если игровая ситуация, как например у Нойза с ys1952, по-моему была партия, где пал флаг у белых, но и черные с одним слоном, и типа ничья?
Я например не просек бы, причем ситуация была такова, что если бы ys1952 не превратил бы пешку, и ли там на какое-то поле, не помню ньюанс, но он был и его четко прописали (тоже кстати не помню кто, не буду врать), то был бы проигрышь, по падению флага, причем черные так же со слоном и кролем оставались!!!!!!!!!!!!!!
Ладно ys1952 имеет судейскую практику, и это ПРЕКРАСНО ЗНАЛ, поэтому и играл до конца, но может случится такая ситуация с каждым!!!!!



Судьи и администрация, и как то это по-другому называется - это разыне вещи!!

С Козявкой33 не согласен. Должен быть капитан, не надо облегчать жизнь. Как написал в другом топике, капитан - это не привелегия у него не только права, но и обязанности! Вот и надо иногда отдываться за своих.

минимум проголосовавших должно быть 1. Если один, то Сергей с ним соглашается и делает или не соглашается и не делает. Чтобы было совсем просто (если проигнорируют все кроме одного капитана)! И никаких обид и пересмотров.

Общая схема мне понятна, волнует чисто техническая реализация... Это лучше с Сергеем посоветоваться. Всё равно,если что, ему потом делать.
Для меня самое простое: создание опроса по типу новой темы форума (метод создания(!), не надо открывать новые темы(!!)). Появляется тема, авторассыл по капитанам оповещения (схема отбора капитанов проста до безобразия), старт отсчёта обратного времени на голосование(голосуешь -нет, ваше дело) и параллельное включение счётчика количества проголосовавших(дело ну 20 минут для программера). По окончании - реализация (это меня наиболее смущает-КТО?). Это схема - техническая реализация уже не ко мне вопрос.

По моему, достаточно проста сама по себе.

Может даже и не обязательно капитану голосовать? Отобрать команды, которые могут принимать участие в голосовании и пусть эти команды выделят своего представителя для голосования, а будет это сам капитан или один из игроков не столь важно. Важно, чтобы он постоянно участвовал в голосовании. И все остальные судьи знали, что только этому человекудано право голосовать за такую-то команду.

И схема сложначя. Сначала игрок к Сергею, Сергей создаёт опрос, капитаны отвечают, потом Сергей реализует... Что-то накручено. Надо попроще.

Да, ладно, вопросов не так много возникает. Тем более проголосовать непосильного труда не составит.

Результаты голосования не должны быть видны по его ходу. Как закончится срок - тогда и выводить.

Угу. И по каждому вопросу дёргать капитанов, да? Может, тогда ещё и зрплату за такое платить будут?

Временное ограничение обязательно, кто не успел, не смог и т.д. - тот опоздал и никаких обид и тягомотен.

20 команд - это отлично! Ну не верю я, что по каждому вопросу будут голосовать все капитаны! Едиственный вопрос, окторый ещё меня беспокоит. Как оповещать капитанов при возникновении нового вопроса и кто делает опрос (желательно, чтобы было автоматически, но можно рассылать оповещение по приватам со сноской где проголосовать). Форма голосования для меня не важна. Вожно и просто как в форуме написать - да, нет. Сосчитать макс. до 20 не долго:))

Я тут подумал, во временном ограничении есть смысл! Только распространять его надо не на команду, а на капитанов. Хотя в большинстве случаев, это будет одно и то же.

Перебор.

Да, если 8, то 20 команд получается.
Ну и что!

Если 15 человек - то 9 команд. Если 8 - то их количество смело удваивай.
И я всё равно продолжаю считать, что команда должна быть с определённым временным ограничением.