Командный турнир по швейцарской системе

Слава, шуткую я

Да еще про мозги забыл и объективность, и вообще судья длжен обладать многи качествами и человеческими и чисто профессиональными, я думаю не всякий гросс или там мастер может судить соревнование, да хотя бы в реале!

НО это я так думаю, реально я не учатствовал ни в одном шахматном турнире, а вы судьей, смех на палочке!

Зато его не пропьёшь и в карты, а в данном случае - в шахматы - не проиграешь.

Увольте увольте, яне буду арбитраже мзаниматьи уж тем более судейством!
Опыт, батенька, нужен опыт, это штука такая, в книжках не прочтешь!

А я считаю что нужен один квалифицированный судья (запасной на всякие непредвиденные случаи), и один аппеляционный, к которому в КРАЙНЕМ случае обратится Сергей елси много толков будет в форуме по поводу решения!!!!!

И последня инстанция Сергей в данном случае!

А этот суд присяжных можно сдалеть, но согласитеть суд ведет судья и 2 радо на подмоге, не суд присяжных они могут согласится могут не согласится, им конечно не надо быть юристами, ИБО само заседание веет главный судья, а вот ему то надо что-то шарить в том что он сдуит и как!

Или как в анекдоте: "однажды лебедь, раком щуку... Ой не, не то". В смысле - из числа посторонних? Разве мало игроков могут справиться с арбитражем? Да тот же Славик. Он книжки читает, умнеет на глазах Мне не нравится идея коллективного арбитража. Тогда не с кого спрашивать.

Николай !,а вы уверены что кто-то из числа посторонних захочет тратить свое время на разбирание чужих проблем?у нас и в мирное время в чат никого не затащишь -все одни и те-же! Короче если мы так будем отвергать все предложения-мы не решим никогда! Пора уже наконец прийти к консенсусу! А так один хочет одно-другой другое- получается как в басне -лебедь рак и щука! Каждый тянет в свою сторону!

Согласен с Николаем. И правдо бред получиться. Тогда начинаем предлагать кандидатуры...

Идея бредовая. Каждый будет перед принятием решения прикидывать, какую выгоду извлечёт из этого его команда. Это тоже самое что назначать судей из команд противников, так как ту все враги и каждый за себя. Считаю, что Сергей должен предложить кандидатуры, не только из числа капитанов или игроков, принимающих участие в турнире. А уже из кандидатур выбрать судью или судей.

shlavik, не нужны никакие независимые арбитры. Это лишняя трата времени. Даже не забивайте себе голову такой мыслью...

И еще исключать тех с кем возможно будет играть эта команда при том или ином исходе!

Хотя навреное будет лучше, но парочку можно и независимых арбитров!

а с тем, что исключать из спора заинтересованных сторон - это мысль хорошая...
тогда будет больше объективности

ну капитанов же не 3 человека - а штук 10-15 будет - так что заинтересованность все равно не у всех.

получается что-то типа суда присяжных - выслушали - посмотрели со стороны - вынесли решение. В идеале вообще людей незаинтересованных нужно - вот только кому захочется свое время тратить....

Shlavik я думаю что личная заинтересованность в решении будет только у конфликтующих сторон! А остальные будут держать сторону и оценивать объективно! Если уж на то пошло то можно не включать в голосование капитанов чья проблема будет решаться! И вообще, уже надо что-то решить ! Решили судейскую кимиссию из капитанов- надо выбирать! Я считаю что лучше выбирать из капитанов-команды которых участвуют в турнире!

И личная заинтересованность в том или ином решении!!!