Вторая Командная Швейцарка

А Вы просто берите пример не надо конкретизировать!!
Затягивать партию в случае oldg вообще бесполезно, и боюсь это понимают оба соперника!!
Не то что бесполезно это не возможно!

Мной этот вопрос поднимался ооочень давно, но почему то всплыл именно сейчас, а не тогда!
Тогда всем было наплевать!

RE : Вторая Командная Швейцарка
Отправлено : 20/07/2007 12:53
от Александр.К.
Уважаемые коллеги,судьи, и всё-же, возможно ли на этом сайте внести изменения, в собственный регламент проведения лимитных партий ?


Простой вопрос, да ? или нет ? и тема закрыта .

Shlavik , в пример были взяты две последние партии с дядей васей и Олджем, и не предёргивай что якобы из-за игрока из команды ЗВЕРИ. Этот вопрос поднимался не раз на этом сайте, и тобой в том числе. Можно взять другие партии не с участием ЗВЕРЕЙ, тебе будет так удобней?

Уж мне то не надо объяснять что такое форсированный мат!


Но покажите мне в правилах где судья может присудить победу, еще до окончания игры, с форсированным матом 3-5-7 ходов по заявлению шахматиста и причине нехватки времени?

Ни фига! Когда я дела тест мне все тыкали носом в то что время - это часть игры, а щас форсированный мат, как видили те попал в такую ситуацию один из команды Звери! И пошло поехал как же так тут мат форсированный мат!

Славик, я говорю о ситуации, когда он единственный! Например, гоняешь короля, и у него после каждого нового шаха есть только один вариант для отхода. И в итоге все это заканчивается матом.

Это как задачки - поставить мат за наименьшее кол-во ходов

Славик, если форсированный вариант, придуманный игроком, единственно возможный в партии (то есть сопернику не отвертеться) и он приводит к мату, то почему в этой партии не присудить победу?

Форсированный это когда других ходов у соперника нет и приводит к мату, но он может быть не обязательно единственный!!!
Могут быть и варианты и на него может уйти соперник и поставить мат большим количество ходов к примеру!!

2 крокодил

в свое время думал получить второе юридическое, но в итоге выбрал самообразование.

Вот я Вас и зову :) Game No. 153560

НУ почему же ход у белых единственный???
У него много возможностей поставить мат!
И много возможностей сходить он может и ладьей походить и пешками и чем угодно!
И мат не будет след ходом! Какие проблемы?

shekhov

"Образование у меня не совсем юридическое... "
Извините!!! я не хотел вас оскорбить!!

А если серьёзно, игра на флаг - одна из особенностей игр с лимитом. И надо всегда принимать во внимание, что соперник может играть на время. Иначе не начинайте такие партии вообще.

Постоянно проигрываете по времени? Вам не хватает даже 3-х дневного тайм-аута? В партии с лимитом 20 дней успеваете разыграть только дебют?

Бросайте Вы нафиг игру по переписке!

RE : Большой КУБОК WebChess
Отправлено : 01/06/2007 09:40
от Shlavik
Хорошо ладно мат в один ход, можно как-то решить и присудить, а если форсированный мат в 3, 5, 7 ходов, и это соперник видит на любые отходы он делает ответы которые неминуемо через это количество ходов ведут к мату, тогда что? Его даже объявить можно в очных, шахматах на сколько я помню!
И он приводит все варианты отходов и его ходов что приводит к мату!

RE : Большой КУБОК WebChess
Отправлено : 01/06/2007 10:45
от Shlavik

Значит мат должен быть в один ход, причем ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМ ходом!!
Замечательно как будет такая ситуация позовите меня, пожалуйста!



Вот я Вас и зову Game No. 153560

Славик, если форсированный вариант, придуманный игроком, единственно возможный в партии (то есть сопернику не отвертеться) и он приводит к мату, то почему в этой партии не присудить победу?

2 крокодил

Совершенно с Вами согласен! Это мое субъективное мнение, основанное на собственном понимании этики.

PS Образование у меня не совсем юридическое, но в силу своей рабочей деятельности очень тесно связан с юридической техникой

Было обсуждение в свое время и не так давно, возможно ли присуждение победы, в случае когда остался ОДИН единственно возможный ход приводящий к мату!

И насколько я помню то можно в данном случае присудить победу, и то зависит от настроения судьи!

Представьте ситуацию рубятся два шахматиста, секунда в секунду параллельно один из них заранее заготовленный форсированный вариант ставит, перестает играть и программа засчитывает ему победу или судьи засичтывают!?!?!?!!?