Вторая Командная Швейцарка

2Motor Ну а ваши судьи согласны?

К сожалению мы теряем двух квалифицированных и справедливых судей... а остальные-то что молчат, безразлично кто команды судить будет? или без судей обойдемся, чтобы потом по ходу турнира плевки друг в друга были, всего все равно не предусмотришь

Согласен по всему регламенту. Против переходов - это только замутит воду (на мой взгляд). То же и "рассаживанием игроков по усмотрению капитана". Я против. Конечно приятно иметь лишний рычаг управления ходом турнира, но это усложнит контролирование.

1.Не намерен заниматься судейством, учитывая сложившуюся атмосферу сайта, отношение к судейству администрации, бесконечные технические проблемы и тд. и тд. и тд.
2.Даже если бы, в силу каких-либо причин, я вдруг занялся бы этим, то моим первым шагом было бы выдвижение ряд довольно жестких требований, без которых, как я считаю, здесь невозможно исполнять обязанности судьи.
И эти требования, полагаю, были бы настолько неприемлемыми для некоторых, что вопрос решился бы сам собой.
3.К сожалению, моему ли или вашему - неизвестно, я излишне чувствителен к несправедливости, естественно как я ее понимаю. Хотя справедливость, она и есть справедливость. В известной мере это и хорошо и плохо, и неизвестно, что лучше для судьи.
Так что не заостряйте на мне внимание.
4.Правда, любому игроку, взявшему на себя груз судейства будет ой как нелегко.
5.И потом, зачем вам судья, ведь есть организатор, он все и засудит.

Очень надеюсь, что они сами выскажутся и согласятся.

1. Судьи - ayunusov и sirMM отказывались от предложения судить другие турниры, в часности, Большой Кубок Webchess. Не предлагал заняться судейством этого турнира, поэтому не утверждаю, что они откажутся, но моё мнение именно такое. Я являююсь одним из организаторов, и не хочу совмещать ничего судейство с организационными вопросами. А то мне уже успели наговорить про "моё совмещение", правда, в связи с другим турниром.
2. По поводу перехода - я "ЗА". Хотя это и не принципиально. Просто многие были недовольны в Первой Командной Швейцарке этим запретом, потому я и предложил рассмотреть этот момент

Николай, опять немного отвлекаюсь от главного, сильный игрок, сыгравший за второй состав против сильной команды, уже не сможет помочь против той же команды первому составу, так смысл его во второй отправлять... только если это в первой швейцарке сильно чувствовалось, т.к. даже трое сильных игроков могли и не помочь очков набрать, то сейчас несколько иначе, я вот о чем пытался сказать.

Все, давайте о судьях лучше, это один из самых тяжелых вопросов, чем быстрее разберемся тем лучше.

это я о личном немного...

Давайте по порядку лучше, а то тему заболтаем и ни к чему не придем.
1. Судьи
2. Переход из состава в состав.
3. Игра на время... и т.д.
Пока время позволяет можно все спокойно обсудить, давайте с первого вопроса и начнем.
1. Судьи.
Я свое предложение озвучивал, игроки невходящие ни в одну из команд, если они согласны. Можно оставить старых, претензий особо не было, небольшие нюансы, но это была первая серьезная проверка.

motor, это твоё право, ставить один состав. Но не у всех будет такая же проблема, как у тебя. Некоторые команды и вовсе не претендуют на победу, слишком разница велика в уровне по сравнению с топ-командами. И они могут просто играть для своего удовольствия, параллельно пытаясь попасть в число 8 команд, которые в следующем году будут играть круговой турнир. Честно говоря, мне такая вот позиция капитана - что надо играть только одним составом - не очень понятна. Скажем, в тех же Блохах народу было много, и я предпологаю, что явно не 6-8 человек захотят сыграть. Соответственно, можно ставить 2 состава. Один ориентирован на победу, а второй будет потихоньку при каждом удобном случае "отгрызать" очки в личных встречах у конкурентов. Нормальная тактика.
Только один момент мне не понятен: почему идёт обсуждение не того, что предлагалось обсуждать? Специально подчеркнуты те пункты, которые можно изменить. Взять, к примеру, пункт перехода 1 игрока в каждом туре из одного состава в другой. Почему бы его не применить? Например, если игрок А не проходит в 1-ый состав при игре фаворитов, но играет сильно, то почему бы его не перевести во 2-ой? или наоборот: человек начинал играть за 2-ой состав, хорошо себя зарекомендовал, достоин играть в 1-ом составе. И его приглашение в 1-ый состав выглядит весьма логично.
Ну а что касается того, как отследить перемещение по составам и командам - нет ничего проще. Состав копируется из списка игр или просто опубликовывается после старта туре в специальном топе с названием "Составы команд" с нумерацией состава и туров

Кто не хочет - не выставляет 2 состава.
Кто хочет - выставляет.
Проблемы нет.

вообще со вторыми составами неопределенно как-то, у нас есть около 10-12 человек (постоянно играющих) хорошего уровня, все достойны играть в первом, и мы не собираемся разбивать команду, пусть будет одна, но единая, хватило опыта первой швейцарки, поверьте.

это, я конечно про нашу команду, у всех свое мнение, главное различие в том, что теперь очки будет приносить даже ничья в каждой партии, сответственно отнимая их у потенциально более сильных команд.

Так я не именно Вам обращаю на это внимания, а всем!
А то скажут, что не знали! :)

АрхАнгел, так и задача была другая - выйграть матчи, а не набрать максимум очков. Ты не волнуйся, мы своё возьмём

Прошу обратить внимание на пункт 13.

13. Победителем турнира объявляется команда, набравшая наибольшее количество очков. Очки считаются по доскам

Если в прошлом тунире призёры расположились так:

1. All Stars Team - 12 (28.0)
2. ЗВЕРИ - 11 (29.5)
3. Райский сад - 11 (29.0)
4. Блохи-I - 11 (26.5)
5. КЛУБ 64-I - 9 (27.5)
6. ТРОЯ - 8 (28.0)

То по новым правилам таблица будет выглядеть так:

1. ЗВЕРИ - 29.5
2. Райский сад - 29.0
3. ТРОЯ - 28.0
4. All Stars Team - 28.0

Победитель турнира All Stars Team делит только 3-4 место с ТРОЯ.

Сейчас в каждом матче надо набирать по доскам наибольшее количество очков. выигрывать с максимально возможным счётом.

В принципе при командах где то 6-8 это и получится круговик как и хотели!