Вторая Командная Швейцарка

Несколько замечаний по ходу обсуждения.
Любые правила должны отражать реальные процессы.
Что реально происходит с командами на сайте? Они укрупняются.
Число ников свыше 40 - 1 команда;
от 30 до 40 - 4;
от 20 до 30 - 3;
от 10 до 20 - 6;
менее 10 ников - 3.
Причем из трех последних - две команды выморочные.
В этой ситуации решение проводить турнир на 6 (шести) досках выглядит весьма странным.
Это уже близко к тому, чтобы вместо командника провести турнир между лидерами команд.

Далее.
Для чего в командный турнир допускаются вторые составы? Разумных причин видится две.
Во-первых, увеличение числа команд-участников. Эта причина чисто искусственна, и может служить только для смены системы с круговой на швейцарку.
Во-вторых, и это более важно, для того, чтобы в турнире могло участвовать максимум желающих ников. (Для этого проще всего, конечно, увеличить количество досок). При этом не предполагается, что вторая команда будет реально бороться за призовые места (подсчет очков по всем партиям, а не по матчам). Отсюда вывод по переводам - они должны быть разрешены в неограниченном количестве, но только в одну сторону - из второй команды в первую. Ник, задействованный в первой команде, не может далее в этом турнире играть за вторую.
Спасибо за внимание.

Интересно, а Независимая высказалась?

По моим прикидкам, выссказались не все. Молчат командаы Нью Васюки, САИЛЛ, Кругосветное Путешествие, Украиньська держава (там тоже достаточно человек, на 1 состав наберётся.) Если все выссказаись, то организаторы подведут подсчёт мнений капитанов. Сразу скажу: схем с накоплением переходов не будет. Переходы будут либо разрешены с определённым количеством, либо запрещены, смотря как проголосовали (по-моему, большинство оказалось против )

Зачем усложнять!

Если есть две команды, то Капитан может выставить любой состав, и рассадить их как хочет!

Вообще имелось в виду, что перевести можно в любую сторону.

Например, накопили 6 возможных переводов (ВП). За один тур можно использовать не более 3 переводов: перевели Ник1 и Ник2 из Состава2 в Состав1, а Ник3 – из Состава1 в Состав2. Осталось 6-3=3 ВП.
После начала тура добавился еще 1 ВП – стало 3+1=4 ВП. Команда снова решила использовать все 3 ВП: Ник2 из Состава1 в Состав2, Ник4 и Ник5 – из Состава2 в Состав1. Остался 4-3=1 ВП.
После начала тура добавился еще 1 ВП – стало 1+1=2 ВП. Команда решила использовать только 1 ВП. Т.д..

Давайте из второго в первый без ограничений, а?

Хм... А накопительная - это вещь! Я так в важном туре весь первый за второй играть отправлю! :))
Вот только, как обратно переводить буду??

вот вот

План - догнать и перегнать Америку. Хотя бы по планам

А какие проблемы с учетом? Написать: тур такой-то, у такой-то команды столько-то возможных переводов, у такой-то столько-то.... И из тура в тур пополнять записи.

Написать, естественно, не здесь. Организаторы сами с собой после получения состава на каждый тур сверят (имхо не так уж это и сложно), а капитаны команд как хотят (хотят - продумывают, кто кого куда может перевести, не хотят - не продумывают).
Еще можно ограничить кол-во переводов одного и того же ника.


Да и вообще у меня такое ощущение, что в последнее время большая часть, видя мой пост, начинает думать не о том, что в нем написано, а о том, что "планов громадье". А как без планов? Все начинается с плана.

Как всегда планов-громадье. Кто все это будет учитывать...

Неее, простор для тактических маневров должен быть обязательно! Так в разы интереснее!

Давайте сделаем накопительную систему переводов: за один тур добавляется по одной возможности перевода; если капитан ее не использовал, то в следующем туре у него добавляется еще одна возможность и сохраняется прежняя (т.е. в сумме две); в третьем туре снова также; но предельное кол-во возможных переводов нужно ограничить каким-то числом (например, 3) (т.е. команда может накопить хоть 10, но в каждом туре может переводить не более трех игроков).

Николай : Понятно. Спасибо.

Крокодил, N1 и N2 были в регламенте Особой разницы не вижу между 6 и 8 игроками, хотя разрывы при 8 игроках, конечно, будут больше. И увеличение игроков скажется на заменах. Думаю, что ни в одной из команд сайта не будет 100% равнозначной замены ведущим игрокам. А поповоду перехода ещё раз скажу, что я предложил этот пункт в регламенте потому, что были выссказывания в пользу снятия запрета на переходы ещё по ходу Первой Командной Швейцарки. И глядя на это единение в ответах"запретить,запретить,запретить" я думаю о том, куда же подевались все активисты отмены этого запрета?! Это не один человек говорил. И это не Noiz был, который, к слову, правильно понял мою мысль: тактически, конечно, так интереснее, и открывает большие возможности для капитана с комбинированием состава. Если, конечно, есть из кого выбирать.