Сообщений | RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 18:50 от ArchAngel |
| Турнир начнется не завтра...
Пока командная швейцарка закончится,
потом закончится лично-командная швейцарка,
...
К этому времениу всех будет в командах по 8 и более игроков |
| RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 18:37 от ArchAngel |
| Оснавная идея схевенингема, - сыграть как можно больше партий каждому участнику с командой соперников (при большом количестве участников в каждой команде, сыграть с половиной противников). Идеально по 8 человек команда и по 4 партии.
Лучше конечно играть не 2 партии, при 6-ти участниках (тогда основная идея теряется),
а сыграть минимум 3 партии (закрыть глаза, на то что играет кто-то 2 партии чёрными, а кто-то белыми).
Можно еще так сыграть (при 6 участниках в команде, сыграть 4 партии):
1-й играет с 1,2,3,4
2-й играет с 1,2,3,5
3-й играет с 1,2,3,6
4-й играет с 1,4,5,6
5-й играет с 2,4,5,6
6-й играет с 3,4,5,6
главное тому, кто запускать будет тур, не запутаться! :) |
| RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 18:31 от Николай |
| Здравствуй, Лёва. По поводу фарса и ещё кое-что...
Ситуация с принудительной обязаловкой всегда ни к чему хорошему не приводит, нельзя никого заставлять идти в команду. Зачем нужен игрок, который не хочет играть за команду, а его к этому принуждают?!
По поводу самого турнира могу повторить то, что уже говорил: пока нет и речи о релизе такого турнира, следовательно, все разговоры пустые. Желающие позаниматься самодеятельностью могут провести сотый турнир ебесной звезды или ещё чего-нибудь в таком духе. Тут уже идут разговоры о регламенте, количестве участников, когда для турнира нет ничего. Поэтому я считаю, что это всё несерьёзно.
Ну а если говорить по поводу количества составов, то моё мнение будет такое: если есть желающие играть за команду в турнирах, и их больше, чем на состав, возможность участия должна быть предоставлена. При этом я отдаю себе отчёт, что вторые составы превращаются фактически в поставщиков очков, поскольку там играют не сильнейшие игроки, и когда в ключевой момент турнира становится ясно, что у одной команды серьёзный соперник, а у другой фактически проходной матч, это безусловно не способствует упорной борьбе. |
| RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 18:10 от sirMM |
| Я считаю, что не должны путаться причина и следствие.
Команда должна знать в каком турнире и с каким регламентом будет играть ее второй состав, под эти условия и определяться.
Надо просто-напросто составить регламент для вторых составов, а именно: 1.определить минимальное количество команд, при котором турнир стартует
2.количество туров, т.е. продолжительность
3.регламент партий
4.сроки подачи заявки
5. и т.д.
Это не сложно. |
| RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 17:56 от shekhov |
| sirMM, мне кажется этот вопрос должен решаться после того, как будет понятно, сколько команд выставят вторые составы. |
| RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 17:50 от sirMM |
| "А наберется ли столько вторых составов чтоб делать отдельный турнир?"
Вот и посмотрим!
В принципе, основываясь на количестве игроков в команде, вторые составы могут выставить:
1.Без Пафоса...
2.All Stars Team
3. Блохи, + даже третий состав
4. !!! ЗВЕРИ !!!
5. EXTREME
6. КЛУБ 64
7.THE TEAM
8.ТРОЯ
9. Независимая
Итого 10 ( с учетом третьего состава Блохи, раз уж их так много) - нормальный турнир. |
| RE : Командный турнир по схевенингентской системе Отправлено : 24/01/2007 17:40 от |
| Славик это ж можно расписать в каких турнирах новичок будет играть. И если ему не понравиться в команде, оставить право уйти или поменять команду. Многие новички не знают как войти в команды, как и что в команде. А так они сами увидели б что такое команда. Я думаю многие остались бы в командах, да и команды быстрей увеличились и выровнялись в численности и больших проблемм не будет с организацией турниров. Вы не торопитесь отвергать это предложение, ломать всегда легко было, а вот строить и усов | |
|
|