Вторая Командная Швейцарка

Ненавязчиво повторяю: Ураган (Don Bulldozer), Deflorator, Wolf.
Часто бывают на сайте - оперативность. Плюс обоснованность суждений (почитайте их посты) и опыт в нормальных, реальных шахматах.

Николай, ну а вы-то что предлагаете? Все только констатируете, что кто-то отказался, и отвергаете. Спросить и получить отказ любой может...

Если нет человека, то который сочетает в себе и нормальную квалификацию, и человеческие качества и, главное, готов взять на себя весь груз ответственности, то почему бы не поделить? Ведь так и нагрузки меньше на каждого, и вообще по многим параметрам лучше…

Думаю, если человек 6-7 с более-менее приемлемой (но не профессиональной) квалификацией вместе соберутся, выскажутся, поправят друг друга в чем-то, то все будет ок.
(а у нас есть очень хорошие и умные товарищи в плане шахмат, которых еще не спросили: 787, Wolfe, Александр.К., sirMM, pilgrim, т.д.; если они вместе соберутся, даже если кто-то немного ошибется, то другой поправит и все будет хорошо)
Ну с чисто шахматной стороны, со стороны оценки позиции они посудить могут, наверно! И никто лично на вас бросаться с претензиями не будет: вас много, а мнение едино; кто какой вклад внес в решение, никто не узнает.

Ну а во вторую группу можно пригласить watakushi, Shlavik-а, Соловей, еще кого-нибудь стрессоустойчивого и адекватного.
(тоже никто на вас нападать не будет, шахматных ошибок не допустите (т.к. Шахматная Коллегия) и т.д.)

НУ вот примерно тоже самое будет если будет много судей!
Так сказать "суд присяжных" слов много а ни к чем единому прийти не могут!
Причем это всегда так сколько людей столько мнений!

Crasher отказался от судейства.

Итак, что мы имеем? Много разных мнений, начиная от вполне рациональных, до сюрреалистических. Насчёт группой капитанов и большинством - сомнительно. Вопрос опять тот же самый: сколько человек из капитанов обладает должной квалификацией?Всякие колллегии и "не знаю как назвать" - по-моему, emotion сама себя переиграла в плане фантазии, даже название не смогла подобрать Структура должна быть понятна, мы не бюрократическую машину создаём, она никому не нужна.

Я бы не ставил так вопрос.
Тем более что обсуждение и критика администрации - это нарушение правил форума.
Кстати, я совсем не за то, чтобы администрация шла на поводу у большинства - это не разумно.
Но вот адекватность и своевременность принимаемых ею мер - это обязательно.

sirMM: То есть администрация сайта мешает Вам осуществлять судейские функции?

emotion
Затем кто-то из судей приходит на форум и говорит: наше решение такое-то.
--------------------------------------
как технически оно выполняется?

RE : Вторая Командная Швейцарка
Отправлено : 16/05/2007 12:32
от emotion
Ну а вы попробуйте! Очень многие хотят, чтобы вы были судьей, многие поддержат. (и никакие сверхъестественные силы не помешают!!!)

(крокодил, я думаю, имелось в виду, что даже если все мы захотим сделать что-то хорошее, то какая-то сила сверху все это прикроет; т.е. sirMM думает, что оно (о котором sirMM ничего конкретного не говорит) сильнее и значимее, чем наши общие усилия и стремления).


Совершенно верно, и сила эта не сверхестественная, отнюдь, а самая что ни на есть обыкновенная - администрация.

emotion: да нету желающих- даже на одну группу...

это я про большинство, которое спокойно воспримет те разумные шаги, необходимые для исполнения судейских обязанностей.
Даже если большинство будет "за", все останется как есть.

Но я и не думаю их обнародывать, это бесполезно.

"И надо брать тех, кто хочет и готов помочь, а не со встречными условиями." -Николай.

Хочет и готов - этого мало!!!
Надо еще иметь возможность судить!!!

Давайте сделаем две группы судей! Имхо тогда те, кто не хотят судить в кол-ве 2-3-4 человек, могут согласиться.

Ну а вы попробуйте! Очень многие хотят, чтобы вы были судьей, многие поддержат. (и никакие сверхъестественные силы не помешают!!!)

(крокодил, я думаю, имелось в виду, что даже если все мы захотим сделать что-то хорошее, то какая-то сила сверху все это прикроет; т.е. sirMM думает, что оно (о котором sirMM ничего конкретного не говорит) сильнее и значимее, чем наши общие усилия и стремления).

sirMM: а при чем тут судейство и демократия??