Вторая Командная Швейцарка

Может есть смысл , прописать в регламенте, что турнир freestyle chess , дабы избежать кривотолков. Что думаете ?

И чего не нравится не понимаю!
какая разница сколько команду будет сформировано, от этого меняется суть?
Вон Бохи пожалуй и пятьсоставов смогут выставить вот это будет СУПЕР!!

Не не выставляйте два состава!

Выставляйте команду "Без Пафоса" и команду "Малыши из команды Без пафоса"!
Будут две разные команды, а не два состава одной и той же вот и все!
И потом чем больше команд тем интереснее швейцарка!
А при малом количестве все сыграете друг с другом и все!
Такой милый круговичок!


А если к примеру будет 8 досок!
Первая пара в первый тур, в прошлый раз было АСТ -Золотая пешка!
Как вы думаете какой счет будет? Вот и попрубуйте догнать!
Счет то идет по доскам! Ну это так отступление!


А то почему я стою горой за два состава надеюсь понятно!
И потом интригу которую писал еще Николай тоже очень хороша, это получится как командный ЧМ 2 года назад, китайцы рвут и мечут, а женская сборная Китая отгрызает по очку по 0,5 очка у конкурентов, мало того интрига эта будет в конце турнира, когда из-за небольшого количества команду лидеры уже друг с другом наиграются и будет по лесенке играть со вторыми составами!

Нууу и почему бы и нет!

Только нумеруйте пожалуйста а то два состава еще можно было по составу разобрать кто есть кто а вот три уже тяжело запутаться можно!

И потом 2-3 запасных мало, турнир то доооолгий учтите это!

Супер!

Если у команды есть желание и команда имеет 27 и больше игроков,
то может выставлять ТРИ состава!

А почему собственно третьи составы не выставлять?
Следуя логике: на 6 досок по 6 игроков плюс 2-3 запасных, по таким условиям команд 5-6 могут выставить и 3 состава.

(уже далеко не первый турнир, а четкого регламента нигде нет... иногда начинаю думать, что кому-то выгоден регламент с общими фразами: когда возникнет ситуация, можно подвести все к выгодному себе решению...)

Если вы хотите честной борьбы, то для начала нужна хотя бы качественная основа - хороший Регламент!

Зачем оставлять неопределенным то, что уже сейчас можно уточнить? Ведь будет намного меньше проблем: подавая заявку на участие, каждый автоматически принимает регламент; а если регламент состоит не из пустых фраз, а из нормальных, четких, однозначных, недвусмысленных указаний, то по ходу турнира спорных ситуаций будет меньше.

2 emotion


В ситуациях, не предусмотренных Правилами, судья должен принимать решение, руководствуясь принципами, изложенными в предисловии к правилам ФИДЕ - на основе здравого смысла и объективности.

Да тут и без абсурда есть вещи, которые не описаны или которые можно двояко понять/трактовать:
- правила ФИДЕ запрещают использование подсказок и т.д.. Т.е. использование прог так же запрещено по регламенту.
- 7, 9, и 10 пункты - пустое место. Что значит игрок? Более растяжимое и неоднозначное понятие сложно придумать.
- т.д.

моё предложение :

14. Организаторы АрхАнгел и Николай.
15. Судьи турнира - АрхАнгел и Николай.
16. Турнир проводится по правилам ФИДЕ.

конкретны только судебные приговоры. Я не сторонник объёмных монографий, и до абсурда доходить не собираюсь.

Имхо предложенный регламент далеко не конкретен. Есть много моментов и нюансов, в нем не прописанных.

noiz, насчёт обоснованности суждений ой готов поспорить...
emotion, по-моему я предлагал конкретный варианты, начиная с регламента и заканчивая конкретными предложениями по способу комплектования судей. В любом случае, скажу для всех: без судей турнира не будет.