Большой КУБОК WebChess

2ayunusov. Я, в общем-то, ожидал, что вместо ответа по существу будет некий переход на личности. К Вашему сведению, в очных турнирах я играл. Правда, в то время играли с доигрываниями.
Вместо серьезного ответа Вы отделываетесь какими-то анекдотами про безпешечные окончания. А здесь ситуация другая - у того, кто в цейтноте, материала меньше. И основание, чтобы играть на выигрыш, у противника есть - лишняя пешка. Вот когда они сделают несколько ходов (не один!), тогда можно будет говорить о затягивании.
Теоретически ничейных окончаний много, но во многих их них ничью еще надо сделать. Вспомните хотя бы эндшпиль Фишер-Тайманов (слон с пешкой против коня). Тоже битая ничья, однако Тайманов ошибся и проиграл. Вы в такой тоже присудите ничью?
Я согласен с тем, что нужен здравый смысл. Но пока есть какая-то игра, надо давать играть. Иначе у Вас получится, как в анекдоте про пожарных, которые играют в домино так - сдают фишки и сразу записывают очки, потому что все ясно.

Архангел, это вряд ли. Ничью я предложил, теперь ему надо определиться хочет ли он играть на выигрыш. Смотри разъяснения ayunusovа.

Можно сказать еще проще - судье для определения этого вопроса достаточно просто ответить на вопрос - есть ли основание у противника играть на выигрыш. Ответив на него, вы сможете сами ответить - присуждать ничью, или нет.
В одном турнире (очном) один товарищ, в безпешечном окончании с ферзями яростно возражал против присуждения ничьей. Говорил: "Где вы видите затягивание - я планомерно (!!!) оттесняю короля на край и поставлю скоро мат". Некоторые люди не понимают, что при принятии решения арбитр не просто слепо следует букве, а еще и полагается на здравый смысл

Осталось несколько партий, до завершения 3-го тура.
Одна из них принципиальная, - бой за лидерство!

Storm VS. Don Bulldozer

link

Наверное, мы еще увидим, как Storm ставит мат Don Bulldozerу...
По крайней мере, "стряхнуть флаг" и выиграть Don Bulldozerу в этой партии не удасться!
Всегда можно пригласить судей...

Услышать от шахматиста такого уровня такое...Видно, что человек не участвовал в очных соревнованиях.
Есть разница между присуждением при просрочке, где учитывается возможность кооперативного мата и ничьей при требовании, где невооруженным взглядом видно, что игра на выигрыш несколько нескромна, мягко говоря. Тут дело не том, доказано затягивание игры или нет. Дело в материале и в дальнейшей перспективе игры, которые самм говорят за себя в условиях данного цейтнота, который неизбежен при таком контроле.
Только это не означет, что в любой позиции можно вот таким образом потребовать ничью. Главное тут - позиция и перспектива дальнейшей игры.
В партии же buka-бобир2005 еще не было это Правило еще утверждено.

Оставим это на их совести.

2 тур

Поищу вашу партию.

Это был первый инцидент его долго обсуждали и общественность и судьи были против ничьи (судья правда потом извенился но результат не изменили). Партия с бобиром в командной швейцарке!

Кто не засчитал????????

Простите бука я не понял, думаю с лишним ферзем они были не правы.

Я вроде по русски написал лишний ферзь в РАВНОПЕШЕЧНОМ окончании!!!!!

2Бука Вероятно там была игровая позиция,а здесь основываясь на большой турнирной практике обычно все судьи бывают единодушны. Очень мало материала итд.

У меня был лишний ФЕРЗЬ в равнопешечном окончании но ничью мне не присудили (проиграл по времени).

Но белые там ничью делают запросто. Вероятно Ямнов опасался за свое время,а противник был против ничьей. Я правильно понял? Тогда все правильное решение принял арбитр.