НОКАУТ-Турнир 2006-2007

Расскажите очень интересно! Даже если не дозрели, все равно расскажите!

Ну, если дозрели до того, что жребий лучше, чем короткие контроли "до внезапной смерти" и рейтинг, то могу рассказать, как это делать объективно

Ну, если дозрели до того, что жребий лучше, чем короткие контроли "до внезапной смерти" и рейтинг, то могу рассказать, как это делать объективно

Я потому и говорю, что испытал на собственной шкуре. Попробуйте выиграть у Архангела! Ведь он мог и на ничью играть. Честь и хвала, за то что он играл достойно (хотя, если б он не сделал этого, никто не осудил бы его за это).Кроме того, есть немало игроков, которые играют именно тем клоном, у которого рейтинг маленький, хотя играют сильно.
Хорошо ли плохо ли, но жребий (если конечно найти, как это делать объективно) лучше. Здесь шанс хоть 50%, в отличии от старого положения где 100% у меньшего рейтинга.

И все-таки предлагаю зафиксировать рейтинг при котором игроки записались на турнир такой и рассматривать, хотя наверное мало может, по крайней мере искусственно его нельзя будет опустить для достижения желаемого результата!

Неее монетка не пойдет, нам не анйти такую монетку надо одинаковую со всех сторон, разными маркерами помеченную, ибо орел выпадает чаще чем решка по статистике только по тому что он тяжелее! Нее монтетка не покатит, кости видно бросать придется!!

А по поводу дискриминации, вы же понимаетет что рейтинг не совсем объективно оцениват силу игрока на данном сайте, ведь разница может быть и один бал!!!!!!
А почему игрок с рейтом на один бал больше должен уступать, неее передеруться точно!

Интересно почему в первом нокауте так остро не стоял данный вопрос и был ли случай хода была ничья и с рейтом ниже прошел дальше?????

А я считаю, что будет всё таки проще дать фору меньшему рейтингу. Не все же ведь держат искусственно свой рейтинг на более низком уровне. Мне кажется это банально! Неужели для того, чтобы было больше побед? Ведь меньший рейтинг тоже желает играть! Пробовать себя, по достоинству оценить свои силы.

А Вам не кажется, что это дискриминация против большего рейтинга? Почему я должен иметь худшие шансы только потому, что мой противник искусственно держит рейтинг на одинаковом уровне (хотя может и играет не хуже меня)?

от emotion
Имхо если и кидать жребий, то его надо привязывать к тому, на что никто из нас не может повлиять никоим образом.

Вот это - совершенно верно. Никто бросать монетки не должен.

Как? Очент просто. берётся монетка. И кидается

ayunusov какой жребий -это шахматы . фору с низ . рейт. нужно давать (6 против 5 дней , иногда 1 день решает партию) Цвет определять так,просто давать меньшому рейтингу( сильный противник не смотрит на цвет) И самое главное без жребия обойтись

Имхо если и кидать жребий, то его надо привязывать к тому, на что никто из нас не может повлиять никоим образом.
Может, доверить столь ответственное дело Сергею?

И вправду, как собираетесь бросать жребий?
То, что говорит Дон Бульдозер лучше, чем пропускать меньший рейтинг - у меньшего рейта шанс только 50% чтобы пройти. все же лучше, чем есть - 100%. Но тот же вопрос, как бросать жребий?
Ну и как цвет определять при одной партии? Здесь параллель неуместна как мне кажется - 6 и 5 дней. Огромная ведь разница между минутами и днями! Почти незаметно при разнице в 1 день.

Кстати, Архангел, туров по моим беглым подсчётам получается не 10, а 14. по 2 месяца на тур. Итого 28 месяцев > 2 лет!!!

Shlavik, я прекрасно понимаю, что невозможно дать единственную и 100% верную оценку любой партии (даже детскому или дурацкому мату)
Но ведь все без исключения относительно! И безусловно все и всегда будет опровергаться как минимум одной книжкой/человеком/прогой/группой, которая будет смотреть на что-либо несколько с другой стороны и под другим углом.

Точно также нельзя выбрать единственно верную схему определения победителя, поэтому все равно надо где-то пожертвовать какими-то моментами и нюансами.