Лично-командный турнир по швейцарской системе.

Прошу дать мне возможность сыграть за свою команду ЗОЛОТАЯ ПЕШКА и включить меня в этот турнир с ближайшего тура.

Ну,ВСЕ,-проехали.

Проблема на ровном месте!!! Где в правилах указано, что нельзя сдаваться в ничейной позиции, ну захотел и сдался, в чём проблема??? В дальнейшем просто отдайте фигуру, чтоб не было таких тем.

ArchAngel, тебе нужен турнир или цирк?

Никаких ограничений после какого хода и в какой позиции сдаваться в турнире нет!
Можно сдаваться даже в "выигранной позиции", когда у Вас 9 Ферзей, а у соперника 1 пешка.

Я тоже задумался на судейским решением вот реале была бы такая позиция!

Чтобы сделал судья? Сдача имеет приоритет, по мимо уникальных случаем кода там единственным возможным ходом соперника ставиться мат или пат, насколько я помню, во всех остальных приоритет сдачи соперника!
Причин может быть сколько угодно, футбол поглядеть , спать пора писать захотел кушать, может давление или болезнь мало ли причин!

Но тут как бы не технический, а этический вопрос!!!

Ведь партия как миниму странная, как максимум договорная!
В тоже время, зачем так сдавать ,подставь ферзя, как упоминал Sentel и вопросов было бы меньше! Договорная тоже странная какая то, но возможная!

Договорная как делается, берется вариант Ботвинник Таль 6 партия 61 года, и играет до конца!!!! и Все никаких претензий не будет!
И потом должны были договорится команды?


И опять SHachin ничего не напоминает опять вокруг одного игрока крутится все????

Вопрос то поднят не спроста ибо это не только личная швейцарка, а еще и КОМАНДНАЯ и играет много людей, и это очко или пол очка могут решить весь турнир! Имеет ли смысл им дальше волосы рвать чтобы выигрывать?

НО подчеркиваю технически все в рамках ФИДЕ, а вот этически я бы сомневался!

2лер,

В футболе судья руководствуется правилами, и если ему кажется, что какое-то правило нарушено, то он применяет санкции. В нашем же случае никаких правил нарушено не было. Всегда нужно формальное обоснование с отсылкой к той или иной статье или пункту регламента.
А браткам в 90-ые было глубоко индифферентно, нарушалась ли буква закона или нет.

Кстати, футбольное судейство, по моему мнению, в нынешнем виде себя изжило. Нужны видеоповторы, как в хоккее. :)

.

В турнире каждый может сдаваться после 1-го хода -
это его право и каждый может этой возможностью воспользоваться -
это не будет осуждаться!

Никаких ограничений после какого хода и в какой позиции сдаваться в турнире нет!
Можно сдаваться даже в "выигранной позиции", когда у Вас 9 Ферзей, а у соперника 1 пешка.

.

"от Sentel
Это уже походит на регулирование не по закону (в нашем случае по правилам), а по понятиям. как у братков в 90-ые. Когда правовые механизмы наказания не работали, то подключались товарищи, которые вершили "правосудие" на основании своих взглядов и морали.
Тут есть очень тонкая грань между судом и беспределом. Предлагаю не ходить по ней и не применять санкции на основании своих суждений."

отвечаю:
сравнение с многочисленными необразованными братками совершенно некорректно, а вот примером единоличного применения санкций является право футбольного арбитра безоговорочно назначать пенальти и удалять с поля игрока "на основании своих взглядов и морали" и даже без сиюминутных объяснений причин!

это право выдержало испытание всей историей футбола, несмотря на случающиеся редкие ошибки профессиональныъ арбитров, и такое же право следует закрепить за шахматным судьёй в уставе нашего сайта. лер.

Ну целое сочинение . Я поддерживаю, но решает всеравно админ. Может надо создать, своего рода, коллективную заявку и адресовать администрации.

Как говорится в народе:"Раз пошла такая пьянка-режь последний огурец!"
Так и у нас.Раз пошел разговор о высоком и желанном(то бишь о справедливости),то надо решать и о клонах.Это два сапога-пара: договорные игры и клоны.Когда мне(к примеру) проигрывает мой же клон(пусть только не проиграет!уж я ему дам!)-это вдвойне некрасиво.Надо установить единые правила для всех.Речь не о правилах ФИДЕ(это святое),а,так сказать,о "джентльментском соглашении".О порядочности и справедливости.То,что клоны нужны-спору нет(для тестирования,например-чтоб не портить рейт основного логина).Разговор о том,чтобы не играть двумя и более клонами в одном турнире.Был случай,когда кое-кто в одном турнире выиграл сам у себя и тем самым взял 1 место.Правда,админы "не заметили" почему-то нарушения.Дело,конечно,прошлое и не хотелось бы ворошить.Поэтому давайте создадим общие правила для всех.Если можно играть неск.клонами в одном турнире-так давайте все дружно создаем по 5-10 клонов и играем.Все довольны-все смеются.Если нельзя-значит ВСЕМ нельзя(тех.средства сайта,наверно позволят это определять).Ведь создается прецедент.Опасная штука,между прочим.Если сейчас мы не решим-то будет беда.Многие игровые сайты из-за этого лопнули(когда один прав-а другой еще правее,одному можно-другому нельзя).Мы тут все плывем в одной лодке.Решать проблемы надо сообща.Как поется в одной песне:"Возьмемся за руки друзья,чтоб не пропасть поодиночке".В конце-концов мы здесь играем не под деньги.А в свое удовольствие.Поэтому ни к чему выкраивать что-то,хитрить и лукавить.Это и к договорным относится.Ну проиграл ты в честном бою-значит проиграл.Пошел на кухню-выпил 100 грамм и успокоился.Выиграл-тоже пошел выпил(шутка).Давайте уважать друг друга.И нам это воздастся!

лер: "договорную партию невозможно доказать, но вполне можно присудить по некоторым очевидным логическим признакам"

Это уже походит на регулирование не по закону (в нашем случае по правилам), а по понятиям. как у братков в 90-ые. Когда правовые механизмы наказания не работали, то подключались товарищи, которые вершили "правосудие" на основании своих взглядов и морали.

Тут есть очень тонкая грань между судом и беспределом. Предлагаю не ходить по ней и не применять санкции на основании своих суждений.

"от Deflorator
+1
договорную портию нужно доказать"

договорную партию невозможно доказать, но вполне можно присудить по некоторым очевидным логическим признакам. лер.

ArchAngel, не хочешь ничего принимать - хрен с тобой, золотая рыбка.

+1
договорную портию нужно доказать
а так, может парня просто переклинило, или кнопку не ту нажал

Сдачу партии всегда можно обыграть - изобразить зевок, сыграть сложный вариант, в итоге загнав себя в угол, да и просто проиграть по времени.

Тут Марин ничего не изображал, и поэтому партия кажется нам странной. Плюс ко всему, поиграв, Марин сделал хуже только себе и своей команде. Поэтому однозначно называть партию договорной нельзя. А так как сделать это нельзя, то нельзя и применять санкции.

Остается только удивляться, почему игрок в равной позиции признает свое поражение?.. (Опять лезет на ум договорняк, но ничего, кроме здравого смысла, нарушено не было, поэтому эти мысли так и останутся бездейственными.)