Командный турнир по швейцарской системе

Таблица должна выглядеть так(судя по регламенту,все очки надо поделить на 2):
1-2.Блохи-1: 4(9,5).
1-2.Райский сад: 4(9,5).
3.Без Пафоса-1: 4(7,5).
4.Блохи-2: 4(7).
5-6.ЗВЕРИ: 3(9).
5-6.КЛУБ 64-1: 3(9).
7.САИЛЛ: 2(8,5).
8.ТРОЯ: 2(8).
9.AST: 2(7,5).
10-11.КЛУБ 64-2(6).
10-11.DIAMV: -2(6).
12.EXTREME-1: 2(5,5).
13.Без Пафоса-2: 2(5).
14.ЗОЛОТАЯ ПЕШКА: 0(3,5).
15.EXTREME-2: 0(2,5).
16.Кругосветка: 0(3).
17.НЬЮ-ВАСЮКИ: 0(2).
18.The Team: 0(0).
Ждём жеребьёвки!!!

ayunusov, так в чем заключается твой "здравый смысл" при падении флажка в практически выигранной партии?

Не честное решение, а именно "здравый смысл"

Бобиру2005. Я думаю лимит на партию всё-таки нужен, если его не будет, то туры будут длиться не 40 дней, как сейчас, а до бесконечности (в случаях, если оба соперника будут делать по одному ходу в неделю) и все потеряют интерес к этой игре. Пока все судьи достаточно хорошо справлялись со своими обязанностями и нет оснований выражать им недоверие, да и народ, в случае чего, дремать не будет. "На флажок" играть не перестанут, но ничья в этом случае более честное решение, чем зафиксированная компьютером победа.

ayunusov:
Согласен, что здравый смысл первичен.
Но регламент и правила шахмат тоже далеко не последнее дело. В шахматах даже если у соперника голый король, то соперник, у которого упал флаг в лучшем случае может рассчитывать на НИЧЬЮ. Вот с этим я согласен. Но присудить победу при падении флага - это уже слишком, даже если соперник намеренно играл на флаг. А зачем же тогда контроль времени?
Судей может быть и можно нагрузить решением спорных ситуаций, но тогда нужно четко выработать критерии принятия решения. И уж точно проигравший по времени может даже в самой выигранной позиции рассчитывать максимум на ничью. А если же позиция допускает хоть какую-то борьбу, то это чистый проигрыш по времени.

В очных я участвовал и вы правильно подметили на любительском уровне. Занимал призовые места. И взглянув на мою статистику можно увидеть качество тех соперников и соревнования вобщем. Верно тогда Катя говорит - вносите изменения в регламент. Мол в случае спорных ситуаций судьи могут выносить решения не отталкиваясь на него.

Вам знакомо понятие здравого смысла? Судейство в основном полагается именно на него. По Вашим рассуждениям видно, что Вы любитель и в очных соревнованиях никогда не играли. Иначе не стали бы так утверждать. Повторяю - в блице идет игра на флаг (хотя и там при некоторых позициях при просрочке фиксируется ничья). А по Вашему получается, что не имеет значение как ты играешь, имеет значение только скорость. Т.е. мы должны быть в условиях блица (или еще хуже)? Вот это действительно бред. В игре при больших контролях мы должны руководствоваться соответствующими правилами. А ваш случай - тут даже нет никаких сомнений - ясно видна сознательная игра на флаг (отказ от повторения в пользу проигрышной позиции, лишь бы потянуть). Судьи именно для того и нужны, чтобы распознавать такое и в нужном месте присудить ничью.
Здравый смысл всегда основа, понимаете!

Вам знакомо понятие здравого смысла? Судейство в основном полагается именно на него. Видно, что Вы любитель и в очных соревнованиях никогда не играли. Иначе не стали бы так утверждать. Повторяю - в блице идет игра на флаг (хотя и там при некоторых позициях при просрочке фиксируется ничья). А по Вашему получается, что не имеет значение как ты играешь, имеет значение только скорость. Т.е. мы должны быть в условиях блица (или еще хуже)? Вот это действительно бред. В игре при больших контролях мы должны руководствоваться соответствующими правилами.
Здравый смысл всегда основа, понимаете!

Интересно выходит: если игрок делал (как в моём случае) один ход в три дня, то в конце проигрывая по времени он может потребовать присуждение угодного ему результата? Бред какой-то. Давайте тогда вобще отменим флаг и играем без лимита времени . Иначе какой смысл.

Пока это касательно турниров. Сейчас, например на Чесспланет появилась кнопка - требование. Т.е. можно потребовать присуждения ничьей. А у нас - если программно это проблемно, пока можно сперва выносить решение устно. Если оно будет положительным - тогда результат заносится вручную (насильным путем)

***Aunusov. Если решать "в принципе" я так понимаю Вы хотели предложить судьям разбираться во всех спорных ситуациях(то есть турнирных, командных и партиях по вызову), где игра "на флажок" идёт.Технически это сделать в скором будущем вряд ли удаётся и судьям сайта самим играть уже некогда будет, они только эти ситуации и будут разбирать. ***byka. Обидно, конечно, проиграть выигрышную партию из-за лимита времени, когда до мата несколько ходов осталось. Встречный вопрос к Вам: А зачем тогда устанавливать лимит на партию? Я бы предложила пока дополнить хотя бы правила (регламент) командной швейцарки с 3-его тура таким пунктом: "Игрок, считающий свою позицию выигрышной при недостаче времени из-за установленного лимита на партию, имеет право напрямую обратиться к судьям сайта, которые выносят решение по результату этой партии." Сейчас решение принимает компьютер, ему дана установка-20 дней.

Если мы играем по правилам которые позволяет нам сайт то тогда зачем мы все выбирали судей? Ведь теперь даже если останутся голые короли судьям придется сказать ФЛАЖОК ЭТО ГЛАВНОЕ ! Или будут менять мнение в угоду ситуации?!

Козявка33
Может Вы читаете также в шахматном порядке? Я ведь ясно сказал- решить в принципе. Не только в этом турнире, а в принципе, понимаете?

28/03/2006 10:39
от ArchAngel
Хорошо. Запишем в регламент.

В случае отсутствия 3-х и более человек в команде, на момент начала матча,
команде присуждается техническое поражение со счётом 6:0

"Регламент командного турнира по швейцарской системе"

1. Турнир проводится по швейцарской системе.
2. В турнире принимают участие команды в составе 6 человек.
3. В каждом туре между командами проводятся матчи на 6-ти (шести) досках.
4. Игроки по доскам рассаживаются согласно рейтинга, от большего рейтингу (1-я доска) к меньшему (6-я доска).
5. Каждая команда сайта может выставить на турнир 2 (два) состава («Команда-1», «Команда-2»). Для этого команда сайта должна иметь не менее 18 игроков.
6. Состав команд на матч капитаны формируют перед каждым туром (можно делать любое количество замен).
7. Если в турнире от команды принимает участие два состава («Команда-1», «Команда-2»), то игроки, заявленные хотя бы один раз в одном составе, не имеют права играть за другой состав!
8. Два состава одной команды сайта ("Команда-1" и "Команда-2") не могут играть между собой, на протяжении всего турнира!
9. Если в турнире игрок был заявлен за одну команду сайта и сыграл за нее один матч, он не может по ходу турнира принимать участие за другую команду сайта (переходы между командами).
10. Турнир проводится в 5 туров (при количестве команд участниц меньше 15-ти), или в 7 туров (при количестве команд участниц больше 15-ти).
11. Лимит на партию 20 дней. Тайм-аут на ход 7 дней.
12. Победителем турнира объявляется команда, набравшая наибольшее количество очков. Победа в матче 1 очко. Ничья – 0,5 очка, поражение – 0.
В случае если две или более команд набрали одинаковое количество очков, то победитель определяется:
- по набольшей сумме очков набранных в каждом матче (максимально 6 очков в матче),
- по коэфф. Бухгольца,
- по усеченному коэфф. Бухгольца (-1).

Турнир проводится на основаниии правил ФИДЕ.