Командный турнир по швейцарской системе

Имхо для победы над противником с примерно тем же арсеналом этого как минимум недостаточно.

Еще должна быть человеческая атмосфера в команде, командный дух, желание думать над партией, стимул заработать очко, т.п..

Секрет успеха:

Core 2 Duo, от 2 ГГц
Windows Vista 64-bit
RAM 2048 Мб
НDD от 300 ГБ (Таблицы Налимова, все включая 6-ти фигурные)
Программа мультипроцессорная, MP 64bit.
Chess Base 9
Mega Data Basе 2007 (4 000 000 партий)

+ еще чего-нибудь...

А все-таки турнир был очень интересный, с массой неожиданностей и сюрпризов!

А может команды-победители поделятся секретами своего успеха, немного приподнимут завесу тайны? (хотя бы чисто символически)

:)

Между прочим, текущий счт в 3-ем командном 3.5:1.5 в пользу AST при недоигранной партии Миши. Рекомендую всем посмотреть партию (последнюю в финале).

Его Райский сад продувает с треском.

А причём здесь 3-ий командный? Ео что, Райский Сад выигрывает?

Да мы,если честно,тоже "дурака валяли" и играли в пол силы. Так что,в следующий раз, господа.

Да я по неделе ломал голову, кого куда ставить, в какой состав и против какого соперника придётся играть!!!
Согласен, летом времени не было заниматься такими делами, но тогда не я капитанил.
Если посмотреть по турам, в нескольких мы проиграли по времени, в другом судьи присудили. Плюс у нас в команде не так много эдвансеров играет.
Ну да пофиг - всё равно почти всегда случайности решают.
Вот, по моему мнению, Райский сад совершенно случайно не выйграл турнир: Троя не в полную силу сыграла и Rams не смог выступить.

Shlavik, ну почему же по одной командной швейцарке? Подходит к окончанию финал 3-го командного турнира АСТ - Райский Сад.

Каких коней?? Старые клячи раз в год может быть!

Как вы собираетесь определять рейтинг команд? По одной командной швейцарке?
Ладно ладно молчу молчу, ухожу Марь Иванна ухожу!

Shlavik не гони коней! дай по почивать на лаврах славы потом устроить разбор полётов, наметить тактику, чем и как играть!(как ты выразился) да и отдохнуть в конце концов лично я устал.

Да, думаю, капитан "Без Пафоса" от балды ставил состав, а выиграем так выиграем, нет так нет, и уж совсем не задумывался о удобстве соперников кто чем и с кем играть будет и что будут играть!

Вместо того чтобы спорить кто сильнее кто слабее, а кто лучше!
Предлагаю подумать о новом командному трунире, например о схевенингене, который уже ArchAngel предлагает года полтора точно, да никто его не слушает че то!!

Наша команда была шестым номером посева.Нельзя сказать,что мы не сдвинулись.В последнем туре была проблема с составом-что поделать,не всегда же выигрывать.

Еще очень хочется добавить, что настоящим Сюрпризом (неприятным) для меня стали команды "САИЛЛ ", "Extreme" и "Без Пафоса". Я болела за них с самого начала и до конца.

Результаты "Без Пафоса" очень сильно удивили.
Конечно, не мне об этом судить, т.к. не могу знать, что происходит внутри команды, но имхо так получилось из-за того, что капитан уделял команде слишком мало внимания (часто был в отпуске, постоянно куда-то ездил и т.п.).
Если "AST " и "Звери" при формировании состава на тур старались учесть каждый мало-мальски значимый момент, пытались узнать, кого выставляют соперники, у кого какие сильные и слабые стороны и т.п., то, мне кажется, "Без Пафоса" этого не делали.
Но я думаю "Без Пафоса" реабилитируются в ближайшее время, вызвав пару команд на матч, и покажут себя с самых положительных сторон, заняв самое лучшее место!

Don Bulldozer,

именно эта внешняя стабильность, статичность и стали причиной моих, как бы поточнее сказать, раздумий. Имхо отсутствие внешних проявлений чего-либо вовсе не означает, что внутри нет движения, а скорее, напротив, говорит о бурной внутренней деятельности (имеется в виду тот случай, когда всегда активные, инициативные товарищи замолкают и не подают признаков жизни, а не тот, когда команда, капитан которой периодически забывает о ее существовании, месяцами стоит на месте).
Вот я и пыталась угадать, куда вы двигаетесь…
Но, судя по результатам (как раз посерединке между моими предположениями), вы особо никуда не сдвинулись (или, что вероятнее, настолько активно двигались, что в конечном итоге оказались там же, где начинали).