Командный турнир по швейцарской системе

Вобщем, ничего не изменилось. Поэтому готов нести ответственность в качестве судьи .

А с чего вы взяли что это суд присяжных??? Это такие же судья которые умеют рассуждать логически и знают правила шахмат на Ура! Только в увеличеном количестве!

motor, если есть кандидатуры в судья, то почему они молчат и не говорят не слова???

Согласен со Славиком, сколько людей, столько и мнений, и при большом количестве судей решение проблемы затянется на МЕСЯЦЫ, кому это надо, еще раз повторяюсь, было три кандидата, с которыми все согласны, и в первую очередь они готовы помочь, так в чем дело, из-за чего сыр бор, скажите пожалуйста.

ayunsov, если вы в короткий срок можете избрать судей, пожалуйста дерзайте!!! Ответственность лежит на Вас!!!

И вообще я считаю, что нужно закончить с этими высказываниями! Давайте наконец попробуем! Уверен ни чего ужасного не случиться!

Блестяще!
Представляю такие заголовки газет в будущем: "В России принят закон о замене суда судом присяжных. Теперь вопрос о виновности подозреваемого будет решать суд присяжных!"

shlavik, будут выбраны так же люди которые умеют судить и в любом случаи большая половина (минимум 7 судей) выбирет правильное решение почитав топик и оценив ситуацию!!!

Нееет так не пойдет, анонимно знаете тожеможно такое выбрать, любое практичесик решение, решение надо выносить и обосновывать!
Ведь зачем делается судейская коллегия, чтобы не было ошибок и несправедливых исходов партий!! Ведь большинство уходят из-за либо затягивания либо отсутсвия хоть маааленкой справедливости - это задевает человека, и он бросает это дело!

А если анонимно будет принятно не верное решение? Что это поможет? по-моему нет! Согласен с ayunusovым, нужно 1 судья 2 помошников и один аппеляционный, (Аппеляционный судья должен иметь квалификацию более высокую чем основной, но это мое личное мнение!)

А если будет 0-15 будет базар такой же как здесь, каждый будет тянуть одеяло на себя!!

А правила конечно нужны, но никто их делать не будет!

казнить или помиловать!

А не какого согласия не надо! Как уже предлагалось просто создать страничку для 13 судей (которые обязаны голосовать все) и они анонимно без коментариев выбирают вариант виновен или нет!!!

rustnice ! Такое предложение уже неоднократно рассматривалось раннее! И оно не прошло! Я не думаю, что колличество важнее качества!чем больше человек будет в комиссии тем меньше шансов прийти к согласию!

Я предлагаю:
1. В каждой команде выберут представителя. ( У нас на сайте 30 команд. Примерно 8 команд активны и спокойно могут найти ОЧЕНЬ ОПЫТНОГО человека. Сразу скажу свое мнение - очень сомневаюсь что команда сможет выбрать неопытного судью). У нас получится максимум 12 судей.
2. Коллегия сможет принять еще нескольких судей, из числа не входящих в команды.
Предлагаю начать прием заявок от команд до 1 мая.

на мой взгляд должен быть 1 главный судья и максимум 2 помошника..с решающим словом судьи...решение судьи долно быть окончательным и неподлежащим пересмотру в рамках того турнира в котором сделан протест.

так в том-то и дело ,что все предлагают ,а решить никак не могут! Как только что-то начинает проясняться ,обязательно кто-то все опять запутывает!